Sprache auswählen

German

Down Icon

Land auswählen

Spain

Down Icon

Präsident Petro kündigte an, per Dekret ein Referendum einzuberufen, das der Kongress jedoch abschlug: „Das Gericht wird entscheiden.“

Präsident Petro kündigte an, per Dekret ein Referendum einzuberufen, das der Kongress jedoch abschlug: „Das Gericht wird entscheiden.“
Obwohl die Arbeitsmarktreform nur noch eine Debatte von ihrer Verabschiedung entfernt ist und die Regierung bereits eine zweite Konsultation mit zusätzlichen Fragen zum Gesundheitssystem eingeleitet hat, kündigte Präsident Gustavo Petro am Dienstag in einer Ansprache an, dass er das Referendum, das der Kongress am 14. Mai auf Eis gelegt hatte, per Dekret einberufen werde.
„Ich werde ein Referendum anordnen. Das Verfassungsgericht wird zweifellos entscheiden, und es kann gemäß den geltenden Regeln entscheiden oder auch nicht. Warum habe ich ein Referendum angeordnet? Weil es im Senat nie eine positive Stellungnahme gab; sie haben betrogen“, erklärte der Präsident.

Das Referendum scheiterte am 14. Mai. Foto: Néstor Gómez. El Tiempo

Er bestätigte dann, dass das Verfassungsgericht das Referendumsdekret, das er diese Woche ausarbeiten wird, „in seinen Händen“ haben wird. „Ich weiß, dass alles auf mich zurückfallen wird und dass ich alle Drohungen gegen mich verstärken werde. Das Volk muss seine Meinung äußern, denn es ist der Herr der politischen Macht in Kolumbien; es gibt keinen anderen Herrn“, erklärte Petro.
Abschließend richtete er eine Botschaft an den Gerichtshof. „Ich habe keine Autorität über den Gerichtshof, aber ich bitte Sie, sich uns bei dieser wichtigen Aufgabe anzuschließen, den Rechtsstaat und die soziale Gleichheit wiederherzustellen, frei von der Kultur der Gier und Korruption, und sich uns in unserer Mission der Gleichheit vor dem Gesetz anzuschließen“, sagte der Regierungschef.
Stunden zuvor hatte Minister Armando Benedetti angekündigt, die Regierung habe einen Entwurf der zwölf Referendumsfragen fertig, der von Verfassungsexperten geprüft worden sei – ohne jedoch zu nennen, wer das sei. Laut dem hochrangigen Beamten werde das derzeit in Ausarbeitung befindliche Dekret spätestens in zwei Monaten vorliegen. „Ich denke, es könnte Ende Juli, Anfang August sein“, sagte er am Dienstag.
Darüber hinaus verkündete der ehemalige Staatsanwalt Eduardo Montealegre wenige Minuten vor der Rede die Entscheidung des Präsidenten.
„Der Präsident hat per Dekret entschieden, das Referendum über die Arbeitsmarktreform einzuberufen. Nach sorgfältiger Prüfung stellte das Präsidentenamt fest, dass der im Senat getroffene Beschluss mehrere verfassungswidrige Mängel enthielt, die nicht behoben werden können und die Entscheidung des Kongresses ungültig machen. In diesem Fall kann der Präsident, da die Entscheidung nicht existiert, das Referendum per Dekret einberufen, und er wird dies vor dem 11. Juni tun“, erklärte Montealegre, ein ehemaliger Verfassungsrichter, der die Regierung in Rechtsfragen berät.

Angélica Lozano und Armando Benedetti während der Arbeitsreformdebatte. Foto: Milton Díaz. EL TIEMPO

Auch Senatspräsident Efraín Cepeda hatte sich zuvor gegen den Aufruf ausgesprochen. „Es handelt sich um einen Verstoß gegen die öffentliche Gewalt. Er richtet sich nicht nur gegen die Legislative, die die Ablehnung des Referendums rechtmäßig gebilligt hat, sondern auch gegen die Justiz, die über die angeblichen Unregelmäßigkeiten entscheiden muss“, erklärte er.
Cepeda warnte, dass die Petro-Regierung, wenn sie weiterhin per Dekret an der Durchführung des Referendums festhalte, einen „Staatsstreich“ begehen würde.
Das Beharren der Regierung auf der Durchführung des Referendums löste auch in verschiedenen Bereichen Reaktionen aus und wurde als Versuch interpretiert, Druck auf Kongress und Gerichte auszuüben. Einer der Gegner dieser Entscheidung ist der ehemalige Senator Humberto de la Calle.
„Natürlich nicht. Das ist eine andere Geschichte. Denn Dr. Benedetti geht davon aus, dass die Entscheidung des Senats ungültig war. Das kann nicht die Regierung entscheiden, sondern die Richter. Indem Benedetti die Entscheidung für ungültig erklärt, übernimmt er grob und inakzeptabel die Rolle des streitenden Richters. Diese Entscheidung obliegt allein dem Staatsrat (...). Es ist ein Staatsstreich, und kein sanfter“, sagte er in einem Interview mit EL TIEMPO.
CAMILO A. CASTILLO, Politischer RedakteurX: (@camiloandres894)
eltiempo

eltiempo

Ähnliche Nachrichten

Alle News
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow